February 2009 Archives

Dårlig opplæring på de nye "generalistene". Voksende køer. Misnøye med ledelsen. Kommunene, ledet an av sosialetaten burd vært brukernes advokat inn i NAV. En viktig forutsetning for å få til dette måtte være at kommunen var tyngre enn staten på det lokale nav-kontoret. Rus-oppfølging og ulike typer oppfølging burde også inn i NAV.

Likevel: NAV reformen er riktig og viktig. Tenk dere en sosialarbeider som kan noe om kvalifiserings-tilbud og trygde-rettigheter !

Nav sin oppgave er å sette folk i stand til å tjene til livsopphold. Nav bør kunne gi støtte til alle typer opplæring til virksomhet som er lovlig i norge.

Spørsmålet er dermed: Bør det være lov å livnære seg som dyretolk i Norge? Vi har i Norge lover mot villedende markedsføring. Hvis noen tar seg betalt for å kommunisere med dyr med kroppsspråk, observasjon og berøring, kan det kanskje forsvares. Hvis noen tar seg betalt for å bedrive telepati, så er det såpass i grenseland at de bør kunne regne med å bli domfelt for villedende markedsføring. Da bør ikke staten støtte etablering av slik virksomhet.